Микробиоценоз карпа (Cyprinus carpio) учебно-опытного хозяйства КГТУ (Калининградская область) за трехлетний период с 2018 по 2020 гг.

Применение в рыбоводных хозяйствах интенсификационных мероприятий для повышения их рыбопродуктивности (кормление рыбы, удобрение прудов, повышенные плотности посадки) приводит к возникновению инфекционных болезней рыб. Учебно-опытное хозяйство КГТУ – полносистемное, имеющее в своем составе нерестовые, выростные, нагульные пруды. В нем выращивают товарного карпа. На его территории также осуществляется любительская рыбалка. Наиболее часто в изучаемом нами прудовом хозяйстве мы регистрируем болезни бактериальной природы. Материалом для исследования послужили карпы разного возраста. Первичный бактериологический посев проводили по общепринятой в ихтиопатологии методике. Микроорганизмы идентифицировали до рода и вида по совокупности культуральных, морфологических и физиолого-биохимических признаков с помощью определителя бактерий Берджи. Патогенность микробов выявляли на основании протеолитической активности. Изучен видовой состав микрофлоры карпа учебно-опытного хозяйства Калининградского государственного технического университета в период с 2018 по 2020 гг. В результате микробиологического анализа были выявлены группы санитарно-показательных, сапрофитных и условно-патогенных микроорганизмов. Выделение из крови и паренхиматозных органов бактерий родов Pseudomonas и Aeromonas, которые могут служить вирулентными агентами, свидетельствует о возможности возникновения инфекционного процесса у карпа при нарушении технологии выращивания. Инфекции бактериальной природы в прудовом хозяйстве могут вызвать значительный экономический ущерб, а лечение очень дорогостоящее. Условно-патогенные бактерии, обсеменяющие выращиваемого карпа в прудовом хозяйстве, при ослаблении резистентности рыбы и в стрессовых условиях становятся вирулентными и провоцируют начало эпизоотического процесса. Бактериальные эпизоотии развиваются очень быстро и могут вызвать гибель всего стада рыб в прудовом хозяйстве, поэтому любое заболевание лучше предупредить, чем лечить. Но для разработки профилактических мероприятий нужно постоянно проводить мониторинг возбудителей различных бактериальных заболеваний в прудовом хозяйстве.

1. Вялова Г. П., Шкурина З. К. Микрофлора и бактериальные болезни тихоокеанских лососей естественных популяций и в аквакультуре. Южно-Сахалинск: Изд–во ФГБНУ «СахНИРО», 2005. 118 с.

2. Ларцева Л. В., Обухова О. В., Лисицкая И. А. Микрофлора рыб и других гидробионтов: учеб. пособие / под ред. д-ра биол. наук, проф. Ю. В. Алтуфьева. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2008. 108 с.

3. Профилактика как основа противоэпизоотических мероприятий в современной аквакультуре / Л. Н. Юхименко, А. Н. Зюкин, М. Н. Реперьяш, Л. И. Бычкова, Н. Н. Романова // Сб. науч. трудов ВНИИПРХ. Москва: ЭкономИнформ, 2011. Вып. 86. С. 134–138.

4. Авдеева Е. В., Котлярчук М. Ю., Казимирченко О. В. Формирование микробиоценоза рыбы в условиях выращивания в хозяйствах различного типа Калининградской области // Проблемы гидробиологии и ихтиопатологии: сб. науч. трудов. Калининград: Изд-во ФГБОУ ВО «КГТУ», 2003. С. 4–14.

5. Авдеева Е. В. Мониторинг инфекционных и инвазионных болезней разводимых видов рыб в Калининградской области // Проблемы иммунологии, патологии и охраны здоровья рыб и других гидробионтов-2 // Междунар. науч.-практ. конф.: расширенные материалы. Борок (17–20 июля 2007). Москва: Россельхозакадемия, 2007. С. 475–477.

6. Практикум по ихтиопатологии: учеб. пособие / Н. А. Головина [и др.]. Москва: Моркнига, 2016. 417 с.

7. Определитель бактерий Берджи / под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С. Уильямса. Москва: Мир, 1997. Т. 1. 432 с.

8. Определитель бактерий Берджи / под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С. Уильямса. Москва: Мир, 1997. Т. 2. 368 с.

9. Avdeeva E. V., Moiseeva A. I. Microflora of carp (Cyprinus carpio) of the educational and experimental farm of KSTU (Kaliningrad region) in the period from 2019 to 2020 // German International Journal of Modern Science. 2021. No 14. P. 9–11