Анализ площадей экологически неблагополучных переувлажненных почв в агроландшафтах Калининградской области

Статья посвящена актуальной проблеме учета переувлажненных почв на основе анализа картографических материалов и космических снимков с последующей обработкой данных. В условиях гумидного климата Калининградской области (Юго-Западная Прибалтика) около 80 % почв являются осушенными, поэтому исследование направлено на оценку их гидрологического состояния в агроландшафтах. Потенциальные площади земель, подверженные переувлажнению, предлагается выделять на основе диагностического почвенного показателя – степени оглеения. В условиях осушения наибольшему риску развития неблагоприятной эколого-гидрологической ситуации подвержены глеевые почвы (дерново-подзолистые глеевые, дерново-глеевые, болотные низинные). Суммарно на водоразделах они составляют 21,9 % от общей площади сельскохозяйственных угодий Калининградской области (без учета аллювиальных почв) и 26,2 % в Зеленоградском муниципальном округе. Изучение почвенного покрова территории 15 сельскохозяйственных предприятий, существовавших в 70-е – 80-е годы ХХ в., выявило сильную пространственную неоднородность в распределении ареалов глеевых почв при высоких коэффициентах вариации. Аналогичная ситуация сохраняется на современных пахотных угодьях. Актуальные площади почв, подверженных переувлажнению, учитывали на основе анализа космических снимков, сделанных в ноябре – декабре и феврале – апреле 2016–2022 гг. в наиболее типичные периоды развития неблагоприятной гидрологической ситуации. Для четырех пахотных участков показано, что доля переувлажненных почв составляет в среднем от 17,5 до 38,7 % общей площади полей. Варьирование площадей почв с неудовлетворительным гидрологическим состоянием может быть связано с выпадением большого количества осадков и их аккумуляцией в замкнутых понижениях. Различные нарушения дренажной сети приводят к некачественной ее работе по отводу избыточной влаги с полей. Итоги эколого-гидрологического мониторинга почв, подверженных переувлажнению, являются основанием для принятия решений по оптимизации мелиоративного состояния.

1. Переувлажнение и подтопление земель в регионах России / под ред. В. В. Разумова. Москва: Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, 2018. 279 с.

2. Зоидзе Е. К., Разумов В. В., Хомякова Т. В. Опасность и риск переувлажнения земель // Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций Северо-Западного федерального округа России / под ред. С. К. Шойгу. Москва: Дизайн, Информация, Картография, 2010. С. 230–233.

3. Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации / под общ. ред. С. К. Шойгу. Москва: Дизайн, Информация, Картография, 2005. 271 с.

4. Об экологической обстановке в Калининградской области в 2021 году: Государственный доклад. Калининград, 2022. 200 с.

5. Pierce S. C., Kröger R. and Pezeshki R. Managing Artificially Drained Low-Gradient Agricultural Headwaters for Enhanced Ecosystem Functions // Biology. 2012. V. 1. P. 794 – 856. DOI: 10.3390/biology1030794.

6. Golden Impacts and management strategies for crop production in waterlogged or flooded soils: A review / G. Kaur, G. Singh, P. P. Motavalli, K. A. Nelson, J. M. Orlowski // Agronomy Journal. 2020. V. 112. P. 1475–1501. DOI: 10.1002/agj2.20093.

7. Soil and Crop Management Practices to Minimize the Impact of Waterlogging on Crop Productivity / S. M. N. Manik, G. Pengilley, G. Dean, B. Field, S. Shabala and M. Zhou // Front. Plant Sci. 2019. V. 10. Art. 140. DOI: 10.3389/fpls.2019.00140.

8. The Use of Spectral Indices to Recognize Waterlogged Agricultural Land in South Moravia, Czech Republic / M. Bednáˇr, B. Šarapatka, P. Netopil, M. Zeidler, T. Hanousek, L. Homolová // Agriculture. 2023. V. 13. Art. 287. DOI: 10.3390/agriculture13020287.

9. Анциферова О. А. Гидрологический режим и агроэкологическая оценка почв агроландшафтов Самбийской равнины. Калининград: Изд-во ФГБОУ ВО «КГТУ». 2022. 356 с.

10. Schneider F., Don A. Root-restricting layers in German agricultural soils. Part II: Adaptation and melioration strategies // Plant Soil. 2019. V. 442. Р. 419–432. DOI: 10.1007/s11104-019-04186-8.

11. Рекомендации по развитию агропромышленного комплекса и сельских территорий Нечерноземной зоны Российской Федерации до 2030 г. Версия 2.0 / под ред. С. Г. Митина, А. Л. Иванова. Москва: Изд-во МБА, 2021. 400 с.

12. Кирюшин В. И. Концепция развития земледелия в Нечерноземье. Санкт-Петербург: ООО «Квадро», 2020. 276 с.

13. Доклад о состоянии и использовании земель Калининградской области в 2006 г. Калининград: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калининградской области, 2007. 69 с.

14. Географический атлас Калининградской области / гл. ред. В. В. Орленок. Калининград: Изд-во КГУ; ЦНИТ, 2002. 276 с.

15. Зайдельман Ф. Р. Генезис и экологические основы мелиорации почв и ландшафтов. Москва: КДУ, 2009. 720 с.

16. Кирюшин В. И. Классификация почв и агроэкологическая типология земель. Санкт-Петербург: Изд-во «Лань», 2016. 288 с.

17. Сафонова Д. Н., Анциферова О. А. Влияние запасов продуктивной влаги на урожайность многолетних трав на осушенных дерново-подзолистых почвах тяжелого гранулометрического состава // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова, 2022. № 28. С. 23–32.

18. Панасин В. И., Депутатов К. В., Вихман М. И. Почвы Калининградской области и их агрохимические свойства. Калининград: Изд-во БФУ им. Канта, 2020. 240 с.